不要再上癌症的当警惕医疗伤害转给需
《不要再上癌症的当》是日本医疗界人士近藤诚的著作，被引入中国出版多年了，也曾有地方报纸对该书做了连载。之后，这本书一直饱受争议。
书的副题是《揭穿"只能活3个月”的谎言》，从题目上看，好像本书是为驳斥一个谎言而写，我们不知道在日本这样的谎言会有多普遍，在中国这样的谎言我们也时不常地会听到。
其实，在这本书里，作者质疑的是针对癌症的主流治疗手段，并对癌症的治疗提出了自己的见解。
因为反主流的鲜明态度，所以本书引起争议是一点也不奇怪的事，就是在日本，它和作者也理所当然地引起过舆论风波。褒扬的，说作者是“医界良心”，贬抑的，说作者是哗众取宠的“跳梁小丑”。
那么，这本书究竟讲了些什么，给作者招来如此截然对立的两种评价呢？
我试着归纳一下书的内容，尽量避免断章取义：
首先，作者否定了医生对癌症患者随便作出“死刑判决”的做法，指出“还有几个月可活”说法的欺骗性。 其次，指出癌症患者还能活多久不是医生说了算，多数患者治与不治，寿命都一样，别问医生“我还能活多久”。 接着，作者试图解开癌症的“真面目”。他认为，癌有假性癌和真性癌之分，假性癌不治也不会危及生命，真性癌治了也不会延长寿命，而日本的主流治疗手段手术切除病灶、化疗的危害极大，手术成功不等于癌症治好，动刀子反而会引起癌症大爆发，不仅无助于病人延命而且可能适得其反，某些癌症适合采用危害较小的放射疗法，不建议用所谓的“先进”疗法做试验，免疫疗法对癌症无用，早发现早手术毫无意义。 接下来，作者称欧美的常识是“抗癌药物=毒药”，化疗能暂时压制症状，但之后癌症一定会卷土重来，化疗有的只是副作用和折寿效果，所以，化疗不该成为常规疗法，而没用的化疗在日本如此猖獗，是由于制药企业操控的结果。 同时，作者认为体检是“招徕患者的手段”，有百害而无一利，医疗照射对人的伤害比核电事故更可怕，做不做体检死亡率都一样，病人不要轻信检查数值。 最后，作者对癌症患者该如何就医、如何生活提出建议，鼓励病人直面死亡、珍惜当下的生活质量。以上就是《不要再上癌症的当》的内容。观点比较多，用一句话总结作者的意见：
真性癌发现时就可能已经转移了，以避免转移为目标的病灶切除手术和化疗有害无益，要把保证患者的生活质量放在首位，正确的治疗应该是：与癌症共存，只对晚期癌造成的疼痛进行控制。书中，作者引用大量数据和统计结果来支持自己的观点，对日本国内流行的癌症疗法进行了剖析和揭露。
读到这里，您也许明白作者被毁誉的原因了。
对照日本，其实中国的情况也差不多，中国的癌症患者大多也会有日本癌症患者一样的命运。流行疗法和近诚藤的主张，哪个更加合理，不同的人会做出不同的评价。
我并不认为近诚藤的意见一定把握了癌症的真相，但他的著作提供了不一样的认知视角，给广大患者建议了另一种可能的选择。
据我的经验和观察，中国癌症患者对癌症治疗的知情权是非常不乐观的，治疗方案的选择权通常不在患者手中，用什么手段治疗通常是“被选择”，个中原因极其复杂。
如果对不同的医疗体系都有全面了解，就会知道，癌症和其他疑难杂症的治疗其实可以有多种选项，只一种选项是不正常的。
治疗方案“被确定”，不仅源于人们的无知，有时还源自人的邪恶和愚蠢。深入了解尽可能多的疗法及各种疗法的利弊，是做出正确选择的前提。
从这个意义上说，《不要再上癌症的当》无论是否值得全部采信，总是有助于人们接近真相的，这就是我推荐这本书的原因。
无论怎样，任何误导造成的伤害都是罪恶！减少和避免误导，只有兼听则明。
至于毁誉人和事，审查下动机很重要：是维护自己的“奶酪”和权威性，还是真正出于对他人生命的关怀？
需要声明一下，书中的一个核心观点：真性癌是治不好的——我个人是无法认同的。虽然我的职业不是医生，但依我对各医疗体系的了解，就算是晚期癌症，也是有治愈的希望的。
绝大多数疾病，只要找准了病因，用对了方法，都有治愈的可能。对这个问题的认识，以后我将陆续撰文分享。
鹏哥同学给鹏哥同学点动力
转载请注明：http://www.makingchance.com/jbjc/7886.html
