日本医生怎么看待吃蛤蟆皮治疗癌症

温热、维生素、顺势、针灸草药等等，这些治疗方法被统称为替代疗法。

医院的肿瘤科医生，中山裕次郎想向大家讲述：日本的医生如何看待替代疗法。

在日本，约有45%的癌症患者，正在使用1种或以上的替代疗法，平均每月支出5万7千日元（元左右）。

不可否认，确实有一些案例证明了替代疗法对病人起到积极作用，但是为什么主流不接受替代疗法？

诊疗方案是如何被主流认同的？

例如，之前一直给大肠癌患者使用抗癌剂A，当开发出新药B时，首先要证明“B比A好”，才能使用新药B，这个证明的过程叫做临床试验。

以大肠癌患者人为实验对象，人使用常规的抗癌药物A，剩下人使用新药B，调查5年后有多少患者生存下来，从而判断哪种药更好。

（靶向药的一线治疗效果）

进行了这样大规模的试验之后才开始在市场上售卖新药B。这样的试验有很多人在监控，想贩卖新药的制药公司没法作假。手术的治疗方法也是一样，这个切法和那个切法哪个更好，是经过很多验证的结果（例如胃癌的淋巴结廓清范围等）。

而替代疗法的案例，往往以故事的形式在坊间传播，很多方法经不起医学的推敲。这样的故事就存在着“幸存者偏差”。

幸存者偏差

当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。

研究报告显示：“癌症医院常规治疗更有效”，甚至会加速病人的死亡。

关于替代疗法，美国的研究人员于年8月发布的报告，对乳腺癌、大肠癌、前列腺癌、肺癌的患者进行调查，以接受了代替医疗的80医院常规治疗的名患者为研究对象，比较他们的5年生存率发现，接受常规治疗的患者生存率更高，接受代替医疗的患者的死亡风险比接受常规治疗的患者高.5倍。

更令人吃惊的是，该研究结果显示，选择替代疗法的人普遍拥有更高的学历或者更好的经济状况。

医生们怎么看？

如果患者说想尝试替代疗法，医生会怎么建议？在这里综合我认识的医生和自己的想法来对替代疗法进行一下解读。

大部分医生的回答一定是：“抱歉，即使常规治疗无济于事，我也不能建议你使用替代疗法，因为我不知道这对癌症是否有效。”的确很多替代疗法的效果没有经过验证，效果不明。

为什么无法对替代疗法做出判断？

以年肺癌大会上展示的「高剂量维生素C注射」为例，从结果上看这种替代疗法对延缓肿瘤扩散确实有效，进入I期临床试验的15名非小细胞肺癌患者，通过注射大剂量维生素C，其中9名患者得到缓解。这篇内容的影响因子为3.77（大学博士的毕业论文，影响因子一般要求在3以上）。

这样的临床试验目前处在试验阶段，参与对象过少，且没有设置对照组，不具备普适性。

但即使这样小医发现还是有很多患者以这篇论文为基石，开始在自己身上进行试验，甚至篡改条件，将原文中的“注射高剂量维生素C”改为“口服高剂量维生素C”。

写给患者和医生的话

致患者

“不要向医生隐瞒实情。”这里是想对患者说的话，如果正在进行中药针灸、虫草灵芝等替代疗法，最好将情况告知医生，因为这可能会影响一线用药的治疗效果。少数替代疗法的价格可能更贵，这杆抗癌经济学的秤，还得要自己衡量好利弊。

致医生

“向患者多问一句”，写给所有从事癌症治疗的医生。在治疗过程中，一定要向患者多问一句：“最近在吃什么营养食品吗?”，这是重要的诊疗信息，代替医疗可能隐藏着意想不到的副作用。

关于什么时候问，我觉得最好是初诊的时候。还有复发或恶化等的时候反复询问比较好。然后，千万“不要不分青红皂白地否认”。接受治疗的是患者，决定治疗方针的也不是医生而是患者本人。

以上就是关于日本肿瘤医生中山裕次郎对癌症替代疗法的看法。

后记

中国每年新增万癌症患者，每10秒钟就有一个人确诊。

在癌症面前，像平时一样冷静思考变得不可能。而在论坛、qq群上，口口相传的各种癌症“偏方”、“秘方补品”，给了我们做梦的可能。

“喝核桃树皮的汤可治癌、喝白花蛇舌草可治癌、吃癞蛤蟆皮可治癌......”因为癌症难治，在巨大的压力下病人和家属宁愿相信梦幻（一是医生对教育患者缺乏耐心，二是患者更愿意聆听同一战线病友的“诊疗意见”），渴望寻得某种简单省便的“秘方”、“偏方”，出其不意地创造“奇迹”，一举灭癌！

是梦终将会破灭

无数病人奋勇尝试，前赴后继，经年累月地重复着同一的梦幻。虽然一批批人梦幻破灭并如潮水般悲惨倒下，却丝毫不减后继者的追梦热情。没有人能说出它的原理是什么，更不会有人去统计具体的试验数据，死了多少？存活多少？

替代疗法的价格较低，但是损失的有效治疗时间和有效药物的尝试机会，则是千金难买。梦破灭总是不愉快的事，而梦幻总要破灭却是必然的事。

以后再看到下面这些肺癌的治疗方法时，大家最好多留个神。

精彩好文推荐

▼

（点击图片阅读）

医兮与你分享

简单、科学的健康知识