癌症晚期到底该不该继续治疗专家建议这
点击上面微沽源免费订阅
微沽源
沽源最具影响力的自媒体以及吃喝玩乐指南
热文.美食.优惠.便民.推广.活动.品牌
合作—
沽源随时看，生活一点通！
到了癌症晚期，到底还应不应该继续治？很多肿瘤患者都有这样的问题，治吧，耗尽钱财，人也不一定能保得住，还受了不少罪；不治吧，人可能走得特别快，家属感觉自己没有做到最好，对不起患者。那么面对这样的问题，专家又会怎么说呢？来看看中国工程院汤钊猷院士是怎么说的吧：
汤钊猷
（中国工程院院士、复旦大学肝癌研究所所长）
患癌后很多人都期望继续治疗，毕竟没几个人真的愿意离开，这种心情相信每个人都可以理解，但是是否要继续治疗还得具体问题具体分析，不是所有人都适合继续治疗的，而有时不治疗就是最好的治疗。
当然，我的这个主张肯定会引起巨大的争议，患者不同意，家属不同意，主治医生不同意，但是我说的不是所有人都是不治疗，而是有时，这就表明了不治疗的患者是有条件限制的。
什么样的患者不应该再继续“治疗”了？
1.肿瘤恶变程度：对于不同类型以及不同恶变程度的患者，治疗的原则差别很大。比如乳腺癌、肺癌、恶性淋巴瘤等，即使到了晚期，也有部分患者获得较好的治疗效果，但如胰腺癌、肝癌等晚期的疗效相对就差一些。因此，明确病理和预后选择至关重要。
2.年龄和身体状况：一般对于年老体弱、又有多种基础病的晚期患者，并不主张太积极治疗，以免身体不耐受增加痛苦;治疗上建议以姑息性治疗和提高生存质量为主。但若是年轻、身体耐受能力好的患者，有治疗希望仍需积极配合。
3.家庭经济能力：家庭经济情况对治疗方案有直接的影响，特别是经济能力一般，但需做手术、放化疗或是靶向治疗者，有些药物和治疗尚不在医保覆盖的范围内需自费支付大笔费用时，应将生存期、生存质量、安全性和成本-效果比等指标和自身的经济能力结合起来考虑，多与医生沟通，详细了解再决定是否该“放手一搏”。
临床实践中也发现，针对晚期癌症，除对症治疗外，过分积极的抗癌治疗反而会增加病人痛苦，近期也有这方面的一些报道。最近美国哈佛大学医学院达纳－法伯癌症研究所的海斯教授等学者在《美国医学会杂志》发表论文称，65岁低危前列腺癌患者接受积极监测，与立即启动治疗相比，可获得较好的生活质量。
必须说明的是，“不治疗”并不是消极对待，还是要鼓励病人尽量进食、适量活动，尽可能通过提高机体状况与癌抗争。
抗癌卫士app特约专家杨医生也表示，和病人及家属近距离接触，有的病人我感觉还是有希望的，我们开始治疗，有的病人明显太晚期了，没有什么太好的方法来治疗，我们也只能婉言拒绝了，这时候他想到汤院士说的这句话：有些阶段，不治疗对病人就是最好的治疗。
实际上，在国外是很正常的。有一个朋友在澳洲白血病到了晚期，医生认为可以治疗的他们都做，无效。他们就告知病人或家属，回家休息。一个朋友在美国患了胰腺癌并出现转移，医生认为治疗已没意义了，通知家属回家休息。我在澳洲也和一些肿瘤专科的专家谈论过这一问题，他们认为这样做是理智的，正确的，因为已经有很多到这种阶段的癌症病人经过实践证明已没有治疗方法了，为什么还要花费大量钱财，让病人受尽痛苦而离去呢？所以这时候不治疗对这部分病人来说可能就是最好的治疗！
这句话进一步的理解，临床实践中，我们年长的医生都碰到过一些病人，我们认为肯定要死的病人，但抬回去，过几年发现他还活着，会让主治医生惊讶不已！这种情况并不是绝无仅有，很多老医生都碰到过这种情况，医院治疗必死无疑，但回去了，什么治疗都不搞，却活下来了，这是否从另一个角度证明：有时候不治疗就是最好的治疗这个观点是对的？！
不治疗就是最好的治疗，除了一些“自愈”病人外，我了解的一个病人也很有意思。
这个病人是结肠癌肝转移。三年前他手术切除肠道肿瘤，以及肝脏转移肿块，手术后，他拒绝化疗、中医药治疗。以体育锻炼为主要手段，加一些食疗。二年前因为在抗癌卫士上的帖子和我相识。去年他出现一肺转移、骨转移。他继续不化疗，也未采取中医药治疗，而采用咖啡灌肠等比较偏的治疗，现在有转移情况有些问题，但还活着。我现在劝他还是用些中医药。这个病人有点固执，但我还是佩服他：那么勇敢！不管怎么说，他手术后有一年半生活质量很好，也不花很多钱。而今年我们追综的10几个大肠癌病人有8人选择了各种化疗，花了大把钱，受尽痛苦，一年不到死亡，比较这些病人，是否也可以说：不治疗就是最好的治疗！
还有很多话我想对肿瘤病人讲，我相信我自己以及那么多肿瘤病人的治疗、康复的经验、教训，会给患者及家属会有很有价值启发。我最近计划通过抗癌卫士app搞一次线下见面会。到时我们再见吧！
来源：抗癌卫士
赞赏
转载请注明：http://www.makingchance.com/jbjc/3499.html
