石法武博士解读如何看待细胞免疫治疗癌症的
石法武，年2月出生于河南，l年博士毕业于解放军军事医学科学院，并医院工作。师从我国著名药理学家周廷冲院士，主要从事癌细胞周期阻断的研究，曾发表“Pl5对肝癌细胞增殖的影响及其机理的初步分析”、“程序性细胞死亡”、“蛋白激酶C抑制剂$taurosporine对HeLa细胞周期的影响”等多篇医学论文；参编了《现代医学分子生物学》；著有《肝炎、肝硬化及肝癌治疗的误区》等书。现主要从事营养素、药物与疾病关系的临床研究。
最近有几个患者和患者家属，给我转发一篇文章（出处就不提了，免得惹非生事），主要内容是，“细胞免疫治疗作为一种新兴的、具有显著疗效的全新的抗肿瘤治疗方法，弥补了传统的手术、放疗、化疗的弊端，已经被公认为二十一世纪肿瘤综合治疗模式中最活跃、最有发展前途的一种治疗手段。也是世界目前唯一有希望完全消灭肿瘤细胞的治疗手段。
该治疗技术是通过提取并分离患者体内的单核细胞经过诱导、分化使其能够识别、杀死恶性肿瘤细胞，再输回患者体内，抑制癌细胞转移和复发。”问我怎么看，能否可以让患者试一试云云。
我在这里统一回答一下我的看法，希望能对大家有帮助。
首先，这种技术大概20年前就有了，当然这20年里面技术也在进步。我不看好，并不是我太消极，而是我太理性了。
一、肿瘤精准细胞免疫，利用的是在肿瘤细胞上所谓“新”的特异性抗原（意思是，20年前研究的时候，没有找到特异性肿瘤抗原，现在找到了），但是这种抗原是已经癌变后的表现，不是癌变的病因，把因果关系搞反了；
二、这种治疗策略和以前的化疗的策略没有本质的区别（但副作用比一般的化学化疗药物小很多），如果有效，仍然只能消灭那些处于分裂期的细胞，而对处于静息期（G0期）的癌细胞无能为力；
三，和其它研究成果一样，结论可能是正确的，但是临床应用的时候，价值不大，就像全球每年发表数十万篇有关肿瘤的研究论文，但具有实践意义的几乎没有一个。因为他们都犯了同一个逻辑错误，即“把实验室的研究结论所设计的实验变量对实验结果的影响，当成影响健康的最主要因素”。换句话说，把影响健康的各种因素，简化成实验室简单的因果关系了（实验室为了得出比较可靠的结论，每次都把变量控制到最小，即每次研究所涉及的变量只有一个，而实际上影响健康的因素成千上万个）。所以，实验室的研究，都是“低”级别的分子水平的研究，但是研究成果应用的时候，都是在整体（人），甚至群体（整个人类）上应用，这种误差是极大的，回顾以前治疗肿瘤的研究成果在临床上应用失败就知道了（没有失败，就不会有现在的精准细胞免疫概念），本质一样，只是概念不一样而已。
四、这种研究的实质，是认为患者身体里面的免疫细胞，在身体内部“太笨了”，识别不出来肿瘤细胞，科学家把它们从身体里面“抽出来”，在实验室用一大堆化学试剂“教训”它们一翻，它们就”变“聪明了，再把它们送回到身体内部和肿瘤细胞拼命去，而且拼命的时候免疫细胞自己是”零伤亡“。
我们必须承认，目前肿瘤研究项目之所以那么多，是因为对目前治疗肿瘤的方法（手术、放疗和化疗）还不满意，都希望找到一个就像该研究所宣称的那样“包治百癌”的方法，在这种方法找到之前，我认为葛森疗法已经非常接近这种理想了。所以，我强烈建议患者确诊后立即实施葛森疗法，因为葛森疗法很快就会见到效果，医院的治疗成本极低，万一无效，还可以回到手术、放疗和化疗这种极端措施上，即还有后悔的余地。但如果首先选择手术、放疗和化疗，万一无效（这种情况及其常见），而且对身体又造成了不可逆的损害，后悔就来不及了。所以，从决策的策略上讲，葛森应该是首选的方案。
但现在很多患者和家属都有一个错误认识，医院经过复杂的医疗流程，不受罪，不倾家荡产，不把身体折腾的死去活来，就不叫治疗！这种错误的认识不知害死多少人，实际上治疗的本意是“用各种手段消除疾病”，从来都没有说过一定要花钱受罪才叫治疗，也没有说过要九死一生才叫治疗！
本文转自石法武博士新浪微博，版权归其所有，特此声明！
石法武博士著作
赞赏
转载请注明：http://www.makingchance.com/jibzd/209.html
