癌症的早诊断，需要不需要

笔者从事癌症研究30多年，熟知癌症防治有朗朗上口的“三字诀”——那就是世界卫生组织80年代倡导的“早预防、早诊断、早治疗”。但从90年代后，在诸多的论著或科普书籍（含讲座）中，“早预防”依然是笔者十分强调的；“早治疗”则要看癌是什么类型；但对“早诊断”的盲目强调，则很可能是个巨大的“陷阱”。因此，近20年来，笔者绝不再提癌症的“早诊断”问题。↑韩启德院士有感于今天临床对慢病危险因素的过度控制及对癌症的过度筛查（即俗话说的“早诊断”）之利弊，年10月在南京医科大学讲课时，他强调说：人们所公式化认定的癌症“早发现”并没有证据表明能够降低癌症死亡率。“面对癌症，很多人都有个观念：要早发现、早治疗。健康体检都要带上癌症指标的检查，这个有没有用呢？”结论是否定的。以前列腺癌为例用PSA（前列腺特异性抗原）来筛检前列腺癌被认为是十分可靠的。因此，80年代中后期至今，PSA得到了广泛应用。美国有一个很规范的循证医学研究，对7.6万多例55～74岁男性进行追踪，其中，一半人入筛检组，每年做一次血液PSA检测，外加直肠指诊（肛门手指触诊，是传统的前列腺检查方法）；另一半人为对照组，不做任何筛检。92%的人完成了10年随访，近六成人完成了13年随访。结果显示：定期筛检组中发现前列腺癌.4例/万人年，对照组中97.1例/万人年，筛检组较不筛检组多查出12%的病人。但死于前列腺癌的人数，筛检组为3.7例/万人年；与对照组的3.4例/万人年没有显著差别，而筛检组死亡率似乎还高出10%。因此，“早诊断”对于改善前列腺癌死亡率显然缺乏明确的意义。以肺癌为例美国一项45万人群的荟萃研究比较了运用各种筛检肺癌检查的效果。结果显示不筛检组和每年X-线胸片检查组的肺癌死亡率没差别；每年两次以上胸片检查组，肺癌死亡率反而增高；如果胸片加痰细胞学检查与单独胸片检查比较，其死亡率似乎降低，但没有统计学显著差异。仅在吸烟和曾吸烟（戒烟短于15年）的肺癌高危人群中，CT检查与胸片检查相比，肺癌死亡率有所降低。而与前面欧洲前列腺癌降低20%死亡率例子一样，落实到个体则意义不大，没有说服力。故普通人做肺癌筛检，并不能减少肺癌死亡人数；但对抽烟者而言，肺癌筛检则有一定意义。以乳腺癌为例年，权威的《柳叶刀》医学杂志发表了加拿大研究人员的研究结果，他们在近9万人的研究中发现，按照先前美国建议的40岁以上女性每年接受一次乳房钼靶检查，在5年到25年之间，尽管发现的乳腺癌病人有所增加，但因此死亡的人数却没有变化。故他们否定了每年一次钼靶筛检的意义。部分学者对此也有异议，因为他们先前的研究表明：钼靶筛检能使乳腺癌10年死亡率降低30%。即便如此，从绝对数看，人群中乳腺癌死亡率只是从0.33%降到0.23%。即每年每筛检个人，才减少一人死于乳腺癌，似乎同样可忽略不计。鉴此，韩院士指出一些终生没有征兆/症状、不产生麻烦的癌，以当前的筛查手段进行干预，将造成过度医疗。“早诊断”的科学价值并没有充足的证据。

（菖蒲）

赞赏

长按







































北京哪个医院治疗白癜风得好
北京哪个治白癜风医院好

转载请注明：http://www.makingchance.com/jibzd/349.html