老人癌症晚期医院就医,小区索要待死证明,

今天，一则“医院就医，小区索要待死证明”的新闻冲上热搜，引发广泛讨论，人们对小区工作人员进行了强烈的谴责。

据网友传言，该老人患有癌症晚期，医院接受治疗，家属与各方协调好，准许救护车把医院进行救治，却遭到小区工作人员的阻拦。

一名工作人员让老人出示“待死”证明，还对家属说：“你不死也得死”。视频并不完整，但可以明显地感受到拍摄者的愤怒。

很多网友看了这则新闻后，在觉得气愤的同时也感到匪夷所思，开“待死证明”这种话是怎么出口的？

疫情防控不就是为了保护住户的生命安全吗？西安孕妇的事，还不足以让某些人警醒？不让病危老人就医，人为制造威胁，这不是本末倒置？

但很快，网上就有了不同的说法：患病老人并不是该小区的住户，是老人的家属为了去照顾老人，与工作人员产生了冲突。

3月19日下午，当地社区也发布声明，对此事做出了回应，称并不存在老人身患癌症晚期一事，初步诊断结果为肝囊肿，且病情十分良好。

部分实情与最开始的说法并不一直，但也谈不上反转，主要问题在于工作人员态度恶劣，要求老人出示“待死证明”这件事上。

不过，这件也验证了舆情事件，第一时间爆出的，引发广泛讨论的关键点，并不一定准确的规律。往往某一情节越离谱、令人气愤、令人不可接受，就越可能偏离事实。

于欢辱母案如此，张扣扣杀人案如此，欧某中杀人案也是这样。最初让大家无比愤怒的关键元素，事后都被证实并不完全真实客观。

第一，“癌症晚期”并不真实，魏某父亲初步诊断为肝囊肿。魏某是想离开小区陪同父亲转院检查。也并不是阻碍上门救助。魏某父亲极有可能并不在该小区内。

第二，值班人员不是相关部门工作人员，是当地居民。值班人员的身份引发网友愤怒，他自己难辞其咎。“我可是小区工作人员”，他本来就是想拿自己的身份压人，这格外引人反感。

在舆情事件中，表现的越强势的可能越被动。也就是说，最初令人难以接受的两个关键点都不完全属实。

第三，无论怎么样，都应该保障群众就医，不能拿着鸡毛当令箭。没有什么比生命更重要。无论是谁的命，都是一条命。

不要过度使用自己手中的权力，多点换位思考，少点自以为是。工作能力欠缺。遇到特殊情况应该特殊处理，如果不知道如何处理，可以汇报上级，而不是机械蛮横，更不能出言伤人。

最终，该事件以工作人员向居民道歉告一段落。说到底还是沟通不畅引发的内部矛盾，疫情防控离不开大家的理解支持，参与疫情防控的人员非常辛苦。

我们应该尊重、支持、配合他们的工作。同时，疫情防控工作人员也应该注意一下工作方式方法。多点相互理解，多点支持配合。相信我们会很快迎来解封的那一天。