为何中西医配合治疗癌症效果会更好
对于癌症的治疗，多数患者及其家属会经常纠结该如何选择中西医这两种治疗途径。从临床实践上来看，单纯的西医治疗路径，治标不治本，其疗效水平不如标本兼治的中医；而中医虽然标本兼治，如果再有治标的西医配合，效果会更佳。癌症患者可以根据自己的病情，能选择中西医配合治疗路径是上策，如果没有中西医配合可选，就选择中医治疗。
西医治标不治本，加快患者死亡
受机械还原论的影响，西医是将患病部位与肌体割裂开来进行癌症的治疗。针对异常的肌体细胞，西医采取机械的放化疗或者手术将其去除或者杀灭。由于异常的部分是正常的肌体病变而成，西医的这种破坏性疗法也必然会损伤肌体的正气。病变的部位只是表象而不是患病的根原，西医倒果为因只能治标不治本。舍本逐末的放化疗或者手术治疗，一方面损伤了肌体的正气，导致其整体自愈的能力进一步减弱；一方面保存了患病的根源，使得肌体很快再次患病，进而越发难以治疗，加快患者死亡。
中医标本兼治，效果会更好
与西医相反，中医不仅将患病的部位视为人体的原有的部分，而且还会从整体联系的角度去辨证患病的病因病机。中医对癌症的治疗，秉持着“正气存内、邪不可干”的原则，一方面利用药物消除患病的根源，加强肌体的整体调节能力，也就是自愈能力；一方面利用药物对患病部位采用化瘀、解毒等方式进行异常复原。二者相须为用，肌体整体调节能力的增强能够有助于异常的复原，而异常的复原则会进一步加强整体的自愈能力。
中西配合，癌症患者的最佳选择
对于癌症的治疗，中医应该是患者的首选。如果同时配合西医，那么效果就会比单纯的中医治疗更有优势。这就好比一条被巨石堵住的河流，仅靠增加流水的冲击力，就难以将其快速地冲走；如果采用机械将其破碎或搬走，那么整个河道的疏通就很容易。中医治疗可以借助西医的机械破坏疗法减少复原的异常部分，更有利于中医推动肌体的整体调节与患病部位的复原。因为有了中医的整体调节，所以西医除掉的异常部分会很快得到修复。
西医虽然对于癌症的治疗效果不佳，但凭借着自己掌控着话语权的强势地位，往往在治疗癌症患者时拒绝中医配合，这种狭隘的科学主义偏见对于患者是致命的，本来可以通过二者的配合能够控制病情或者彻底治愈，却因为意识形态的偏见草菅人命。不管是中医还是西医，都应本着患者生命至上的原则，携起手来，共同维护病人的健康与生命。
珍爱生命，选择中医
赞赏
人赞赏
转载请注明：http://www.makingchance.com/jibzd/1737.html
