美国肿瘤专家认为癌症的过度治疗已经成

多年来，癌症死亡率稳步攀升，大型癌症会议的焦点一直在于，寻求更好的，控制恶性肿瘤的治疗措施。但随着近几十年来癌症死亡率的逐步控制，研究人员便提出另一个重要问题：患者是否在癌症治疗过程中，出现了过度治疗？

这一命题的答案在美国临床肿瘤学会在芝加哥年会上得到肯定的回复。（了解详情，请戳以下链接）

ASCO

站在肿瘤治疗最前沿（上）

ASCO

站在肿瘤治疗最前沿（中）

ASCO

站在肿瘤治疗最前沿（下）

#乳腺癌

AlbertEinstein癌症中心在一项报告中提出，对于罹患乳腺癌最常见的类型（激素阳性，HER-2阴性）的患者来说，术后化疗并非必要，行基因诊断后，70%的患者只需接受抗激素治疗即可。

法国蒙彼利埃癌症研究所

FranciosQuenet博士

#结肠癌

在严重结肠癌患者的常规治疗中，有一项为术中给予热化疗。法国蒙彼利埃地区癌症研究所的FranciosQuenet博士表明，这种治疗已经使用了15年，但并没有充分的证据表明它的实际效果。

MemorialSloanKettering癌症中心

AndrewEpstein博士

MemorialSloanKettering癌症中心肿瘤学家AndrewEpstein博士提出：“这些研究即是一旗标杆，它告诉人们，学会对治疗做减法其实是在对患者做加法。”

#肾癌

另一项研究结果表明：III期临床试验发现许多晚期肾癌患者不需要手术。

美国波士顿丹娜法伯癌症中心

BruceJohnson博士

ASCO（美国肿瘤医学年会）主席兼波士顿丹娜法伯癌症中心的肿瘤医生BruceJohnson博士提出：“对名患者研究后发现，行肾切除术毫无意义。”

“去除肾脏的患者的疗效并不比接受化疗的患者疗效好。而未行肾切除术的患者可免受手术带来的创伤和高额费用。”

ASCO报道肿瘤过度治疗汇总

过度治疗之乱象

为什么医生会给病人带来这些不必要的治疗？

Georges-Pompidou医院

ArnaudMejean医生

癌症治疗方式的演变

乳腺癌的治疗中，化疗最初仅被用于晚期治疗，但多年来，医生不断将其应用范围扩大化，最终用于癌症复发预防（辅助治疗）。但其作为辅助治疗，对许多患者疗效甚微，且对行基因检测后本身复发率很低的患者来说，大可不必。

药企的利益驱动

同时，制药行业以利益为驱动，其研发目标大多是将昂贵的新药投放市场。药品研发混乱，同时在临床研究上，产生大量不必要的资源占用。

医院

SolangePeters博士

欧洲肿瘤医学学会当选主席，医院的SolangePeters博士指出：“单单在免疫治疗这一热门领域，就有超过2,种药物正在开发。提出的联合疗法的数量令人难以置信，并且很难分辨出孰好孰坏。”

美国癌症协会首席医疗官

OtisBrawley博士

美国癌症协会首席医疗官OtisBrawley博士向NPR表示：“过量的相同治疗效果的替代药物在疾病治疗领域无法提供真正有意义的进展，反而会导致混乱。直接导致医生很难分辨应该使用的药物与不应该使用的药物”。

同样以免疫疗法药物为例，目前有30家公司生产非常相似的免疫疗法药物，其中很多药物在临床试验中非常相似，这其实放慢了免疫疗法药物开发的进程。

另外，这些研究都需要患者进行试验，造成不必要的资源浪费，拖慢了所有实验的完成进度。

免疫治疗这一热门领域，就有超过2,种药物正在开发。其中很多药物在临床试验中疗效非常相似，同时提出的联合疗法的数量惊人，并且治疗效果难分伯仲，这其实放慢了免疫疗法药物开发的进程。

参考资料：NPR官方网站

责任编辑：子音

责任校对：丽侠

投稿邮箱：

转载请注明：http://www.makingchance.com/jibzd/3420.html